|
Prueba Monitor Apple MacBook Pro Led |
|
|
|
Tuesday, 17 de June de 2008 |
|
|
De todos es conocida la calidad de los productos de Apple, este portatil de gama alta viene con nuevos paneles con iluminación LED, lo que hace que sea mas homogenea en toda la superficie del mismo.
Hemos probado en anteriores ocasiones dos monitores con iluminación LED, el Nec Spectraview Reference y el Samsung XL20, ambos tienen gamuts cercanos al AdobeRGB y con una saturación de los colores muy superior a los que utilizan "backlight" normales.
Este ordenador es muy utilizado por fotografos y nos han solicitado que hicieramos una prueba sobre el mismo dado que desde nuestro punto de vista, con la documentación de que disponemos y las diferentes pruebas realizadas no es apropiado para retoques o visionados de imagenes de alta calidad.
Lo primero que hemos hecho es calibrar con los siguientes parámetros.
Usamos los siguientes párametros:
-Temperatura del blanco 6.500ºK
- Brillo a 120 dm/cm2
- Gamma 2.2
|
|
La calibración ha sido realizada con un Eye One Display 2 con el programa Eye One mach, como ya mucho conoceréis, la imagen de la izquierda se corresponde con el resumen que se obtiene después de calibrar y generar el Perfil ICC.
En cuanto a los pasos que se han seguido, ya sabeis que no se puede ajustar el contraste, tampoco el Balance de Grises ni la temperatura del Blanco y el brillo con grandes dificultades dado que es un ajuste muy grueso. Aquí ya empezamos a apreciar que a pesar de tener una retroiluminación LED, no es la calidad esperada. |
|
Perfil:
En amarillo se muestra el gamut del Apple MacBook Pro, en rojo el sRGB, como se puede comprobar ni siquiera lo abarca, tiene deficiencias muy importantes en el eje Azul-Rojo y en la Zona de los Verdes.
En Blanco aparece el gamut del Eizo CG222W, que es un monitor moderno, que llega casi al Adobe RGB.
** Si pinchan en las imagenes se abrirá una de mayor resolución para apreciarlas mejor.
|
|
Certificación UGRA:
No hemos hecho la prueba de la Certificación UGRA UDACT porque suspenderría en todas ellas.
Como conclusión:
Es un magnifico portatil, con unas prestaciones muy importantes, pero que desde el punto de vista Colorimetrico no es apropiado para trabajos de retoque Fotográfico de alto nivel.
Para aquellos que por necesidad de "campo" tiene que usar un portatil para visionar las fotos, tienen que tener en cuenta estas limitaciones, que serán mucho mas apreciables cuando al llegar al puesto de trabajo y le conecten un monitor de buena calidad, apreciaran la gran diferencia.
|
|
